blog · Counseling e Metodo Sielan
Lasciare andare: quando ciò che trattieni fa più male del vuoto
Lasciare andare non cancella ciò che è stato: permette di riconoscere ciò che resta aperto e distinguere il passato da ciò che continua ad accadere nel presente.
“Lasciare andare” viene spesso presentato come una decisione: smettere di pensarci, chiudere, voltare pagina. Nella vita reale raramente funziona così. Possiamo sapere che una relazione è finita e continuare a tornarci con la mente. Possiamo avere compreso un torto e sentire ancora il bisogno che venga riconosciuto. Possiamo non desiderare più una persona e restare legati a ciò che quella storia rappresentava.
Per questo la domanda più utile non è sempre come faccio a lasciare andare?. Prima viene un’altra domanda: che cosa sto ancora cercando di tenere vivo, completare, proteggere o comprendere?
Che cosa tratteniamo davvero
Non tratteniamo soltanto persone. A volte tratteniamo una possibilità che non si è realizzata, un’immagine di noi dentro quella relazione, una spiegazione che non è arrivata, il bisogno di essere finalmente compresi o la speranza che il passato possa assumere un significato diverso.
Questo cambia il modo di guardare il problema. Il legame con ciò che è accaduto non dimostra automaticamente dipendenza, fragilità o incapacità di “andare avanti”. Può indicare che una parte dell’esperienza continua a chiedere attenzione. Ma può anche accadere che il presente contenga ancora conseguenze concrete, ambiguità o contatti che mantengono aperta la situazione. Non tutto ciò che continua a far male appartiene soltanto al passato.
Prima di interpretare, quindi, vale la pena distinguere: che cosa sta accadendo ancora oggi e che cosa, invece, continua ad accadere dentro di me anche quando fuori è terminato?
Quando qualcosa resta incompiuto
Nella tradizione gestaltica il tema delle situazioni incompiute riguarda esperienze e bisogni che continuano a emergere perché non hanno trovato una sufficiente possibilità di riconoscimento, espressione o assimilazione. È un concetto più complesso del semplice “non hai avuto una chiusura”.
Un ricordo insistente non si risolve necessariamente tornando dall’altra persona, né servono sempre spiegazioni, scuse o un ultimo confronto. A volte il movimento possibile avviene nel modo in cui riconosciamo ciò che è rimasto aperto e torniamo a orientarci nel presente.
Qui è importante non trasformare la Gestalt in una formula. Non esiste una procedura universale con cui “chiudere il cerchio”. Il lavoro fenomenologico parte da ciò che emerge adesso: sensazioni, emozioni, immagini, parole non dette, impulsi, confini e possibilità di contatto.
Il corpo non è una prova, ma una fonte di informazioni
Quando qualcosa riattiva una storia importante, il corpo può partecipare prima che il pensiero abbia organizzato una spiegazione: tensione, peso, agitazione, vuoto, accelerazione, bisogno di ottenere una risposta o di allontanarsi. Questi segnali, da soli, non dicono che cosa stia succedendo e non permettono di diagnosticare la causa della reazione.
Servono però a localizzare il momento in cui l’esperienza prende forma. Invece di partire immediatamente da “perché sono ancora così?”, possiamo osservare: che cosa succede in me quando compare questo ricordo? Che impulso arriva? Quale significato gli attribuisco?
È lo stesso passaggio approfondito in Schemi relazionali: il momento di attivazione: riconoscere l’attivazione non elimina la reazione, ma può creare un piccolo intervallo tra ciò che accade e ciò che facciamo.
Concludere senza cancellare
Una delle idee più difficili da accettare è che un’esperienza possa essere conclusa senza diventare irrilevante. Integrare non chiede di dimenticare, perdonare obbligatoriamente o convincersi che “è stato tutto per il meglio”. Quella storia può trovare un posto nella propria biografia senza occupare continuamente il centro del presente.
A volte questo comporta riconoscere una perdita reale. Altre volte chiede di lasciare la fantasia che l’altro possa finalmente diventare ciò che avevamo aspettato. In altri casi ancora il passaggio riguarda un confine: smettere di cercare una risposta là dove la relazione ha già mostrato i propri limiti.
Lasciare andare, allora, non è un gesto di volontà contro il sentimento. È un processo in cui il rapporto con ciò che è accaduto può modificarsi.
Luna, Saturno e nodi: una lente simbolica, non una causa
Nel lavoro Sielan il Jyotish può entrare quando il linguaggio simbolico aiuta a osservare l’esperienza. Non viene usato per stabilire quale pianeta “impedisca di lasciare andare”. Nessuna singola posizione permette di concludere che una persona rimuginerà, resterà legata a un ex partner o avrà difficoltà nelle separazioni.
Chandra, la Luna, può essere osservata per i temi legati a manas, alla sensibilità e al modo in cui l’esperienza viene ricevuta e organizzata. Ma la sua lettura richiede segno, casa, dispositor, forza, associazioni e contesto complessivo.
Saturno può offrire un linguaggio per limite, tempo, responsabilità, separazione e processi che chiedono durata. Una congiunzione o un aspetto con la Luna, però, non produce automaticamente tristezza, rigidità o incapacità di chiudere. Come abbiamo visto nell’articolo su Saturno nel Jyotish, la lettura emerge dall’insieme del tema e dal momento temporale.
Rahu e Ketu vengono letti come un asse. È troppo semplice tradurre Ketu come “passato da lasciare” e Rahu come “futuro verso cui andare”, oppure attribuire ai nodi una relazione “karmica” sulla base di un solo contatto. Possono essere una lente per osservare polarità, intensificazioni e movimenti di familiarità/estraneità, ma non sostituiscono l’esperienza reale della relazione. Per questo rimando anche a Rahu-Ketu e nodi relazionali.
Le quattro porte Sielan
Quando una storia continua a richiamare attenzione, non è necessario entrare sempre dalla stessa porta.
- Corpo: che cosa cambia fisicamente quando quella persona o quella scena torna alla mente?
- Relazione: che cosa è realmente accaduto nel contatto, quali confini sono stati possibili e quali no?
- Narrazione interiore: quale frase accompagna il ricordo — “non ero abbastanza”, “avrei dovuto capire”, “senza quella relazione ho perso qualcosa di me”?
- Simbolo: quale immagine, gesto creativo o linguaggio simbolico permette di vedere il movimento senza ridurlo a una spiegazione?
Le quattro porte non servono a trovare quattro risposte diverse. Servono a evitare che un’esperienza complessa venga ridotta a un’unica causa.
Una pratica: osservare prima di cercare di mollare
Quando senti che stai tornando ancora una volta sulla stessa storia, prova a non ordinarti immediatamente di smettere. Prendi un foglio e completa, senza cercare la risposta “giusta”, queste quattro frasi:
- Quando torno a questa storia, nel corpo noto…
- Quello che vorrei ancora ricevere, dire o capire è…
- La frase che mi racconto su di me è…
- Nel presente, ciò che posso realmente scegliere è…
La quarta frase è importante perché riporta il lavoro dall’interpretazione alla possibilità attuale. A volte la scelta sarà piccola: interrompere un gesto abituale, chiedere un chiarimento, uscire da un contatto che mantiene l’ambiguità, riconoscere che si è ancora tristi, oppure cercare un accompagnamento quando il passaggio è troppo complesso per essere attraversato da soli.
Non tutto deve essere lasciato andare in fretta
Ci sono esperienze che richiedono tempo. Cercare di accelerare la conclusione può diventare un altro modo di non incontrare ciò che sentiamo. Il punto non è liberarsi rapidamente del passato, ma accorgersi di quando il passato sta organizzando il presente al posto nostro.
È lì che può aprirsi uno spazio diverso: non cancellare ciò che è stato, ma smettere gradualmente di chiedergli di decidere ciò che viene dopo.
Per un inquadramento del lutto come processo psicologico legato alla perdita: Treccani, Dizionario di Medicina.
Questo articolo contiene link di affiliazione. Se acquisti un prodotto attraverso questi link, riceverò una piccola commissione senza alcun costo aggiuntivo per te.